Engano sobre os produtos

Uma discussão que começou mal

Embora a contracepção química esteja muito divulgada na França (71% das mulheres, na faixa dos 20 aos 44 anos, usa algum método "anticoncepcional": 40% usa a pílula⁽¹⁾ e 16% usa um dispositivo intra-uterino), não se observa nenhum movimento opositor de importância.  A única oposição visível vem apenas da Igreja católica⁽²⁾ e, mesmo assim, de um ínfimo setor que se baseia, principalmente, nos fundamentos teológicos do "crescei e multiplicai-vos" do Gênese e da história de Onan. Para ela, quaisquer meios que impeçam a procriação, mesmo não havendo aborto, são considerados pecado⁽³⁾. Há pouco, algumas farmácias da região de Bordeaux -- Salvadoras por outra parte-- foram perseguidas porque se negaram a vender "anticoncepcionais" hormonais e, quando recorreram ao Supremo, tiveram seu pedido de apelação indeferido. O jornal Le Figaro afirmou que elas tinham agido por convicção religiosa, mas esqueceu de mencionar que os argumentos que motivaram esta negativa foram os efeitos abortivos dos supostos anticoncepcionais.

O argumento religioso é o pretexto utilizado pelos lobbys eugenistas, e por seus aliados, para evitar qualquer discussão sobre o assunto. Ora, sabemos perfeitamente que estes adversários são sobretudo desonestos.

Realmente, o argumento principal contra a contracepção química é que se trata de uma manipulação abortiva, o que leva o debate a um nível mais grave, pois já não se trata somente de se opor à fecundidade e, sim, de mortes. "Esqueceram" de falar sobre os "elementos materiais".

O outro argumento diz respeito à saúde das mulheres e de como esta se vê gravemente prejudicada pelas fortes doses de hormônios sintéticos.

O que todo o mundo acha que sabe

A maioria das pessoas é da opinião de que a contracepção química impede a ovulação, evitando assim a fecundação, pois se nenhum ser humano chegou a ser concebido, não se trata portanto de um aborto e que, ao contrário, o número desta prática diminuiu graças à pílula. Para eles, os efeitos secundários e a mortalidade provocada pela "pílula" são insignificantes, coisa que a imprensa não cansa de repetir.  A contracepção química é vista pois como um mal menor, adaptado ao mundo moderno.

São, na realidade, crenças simplistas que só se espalharam porque foram repetidas até o cansaço e não passam de slogans que escutamos desde a escola.

A realidade:

a) os efeitos abortivos

A verdade é que a contracepção química sempre teve um efeito abortivo e isto quase sempre foi ocultado. Vejamos a seguir os detalhes técnicos para compreendê-los melhor, já que, atualmente, existem várias categorias de contraceptivos químicos:

as pílulas combinadas ou estroprogestativas que são compostas por dois hormônios de síntese: os estrogênios e os progestágenos.  Em comparação com as primeiras pílulas da década de 60, as doses hormonais diminuíram visivelmente ( passaram de 150 µg a 20-35 µg de estrogênios), com o objetivo de reduzir os efeitos secundários que estas doses de hormônios sintéticos não cessam de provocar. A taxa de ovulação, que já estava na ordem de 1 al 10%, e o efeito abortivo, conseqüentemente, também aumentaram.

as "pílulas miniatura", ou pílulas de progestágeno somente, representam aproximadamente 10% do consumo de pílulas). Geralmente estas pílulas contêm uma única categoria de hormônios, os progestágenos, em doses fracas, e que variam à medida que o ciclo se desenvolve. Devem ser ingeridas na hora indicada e quase sempre durante todo o ciclo. Em 30 a 60% dos casos não impedem a ovulação.

os implantes (Norplant), ou as injeções (Depo-Provera), que liberam constantemente progestágenos no organismo durante vários meses, podem ter efeitos secundários graves como, por exemplo: cegueira, hemorragias, obesidade, acne, descoloração da pele, coágulos de sangue, cicatrizes⁽⁴⁾.

as pílulas conhecidas como as do "dia seguinte", hoje mascaradas como "anticoncepcionais de urgência", são na realidade um kit de aborto que consiste em fortes doses de hormônios para impedir que a criança seja implantada no útero. As taxas de "eficácia" estão na ordem de 75%. Segundo a AMM (autorização para colocação no mercado), "o mecanismo de ação não foi totalmente esclarecido" Este medicamento poderia retardar, ou inibir, a ovulação. Além disso, este medicamento poderia provocar modificações do endométrio, tornando-o impróprio para acolher o óvulo. Uma vez que o óvulo foi implantado, nem mesmo doses muito altas de hormônios podem impedir o desenvolvimento da gravidez".
Os efeitos secundários podem ser catastróficos para a mulher. A AMM acaba de autorizar a venda⁽⁵⁾ de um kit, fabricado – ainda – pelo laboratório alemão Schering e chamado de Tetragynon, na Europa, e de Preven, nos Estados Unidos.

Uma enorme campanha de publicidade começou a ser feita nos Estados Unidos, a partir de 1997, para popularizar este método⁽⁶⁾ , que saía mais barato do que as pílulas diárias já que era para ser comercializado no Terceiro Mundo. Na França, quem deu o empurrão inicial a essa propaganda foi Baulieu ⁽⁷⁾ e o governo socialista francês está a ponto de fazer sua própria contribuição, mediante o lançamento de uma grande campanha sobre o mesmo tema. A OMS também faz propaganda deste tipo de abortivo, só que com a única recomendação de utilizar apenas progestágenos, em lugar de estroprogestativos⁽⁸⁾.

O RU486 entra também na categoria das "pílulas do dia seguinte"e assim é chamado por seus lançadores no estrangeiro.

os dispositivos intra-uterinos de cobre, ou sem aditivo hormonal, são colocados no útero para provocar a irritação da mucosa uterina (endométrio) e com isto torná-lo inóspito para uma criança concebida. Os dispositivos intra-uterinos não impedem a ovulação, sendo portanto essencialmente abortivos ("blastocidas", dizem eles). Por esta razão são oficialmente classificados como "objetos contraceptivos" e os que os fabricam insistem em manter a confusão quanto a seu modo de ação, desviando o assunto e falando sobre mobilidade dos espermatozóides, sobre a ovulação, ou sobre a mucosa cervical, o que é desonesto.

a "vacina" anti-gravidez, ou anti-hcg (gonadotrofina coriônica anti-humana), que está ainda em etapa de experimentação no Terceiro Mundo, tenta imunizar o corpo da mãe contra o hormônio hcg necessário para a implantação da criança concebida. Se o objetivo for tornar o útero totalmente inóspito, trata-se, então, de um método puramente abortivo.

Nenhum dos modos de ação destes produtos é 100% confiável⁽⁹⁾. Variam de acordo com cada pessoa, com a comida que elas ingerem, com as doenças que padeceram e com os tratamentos a que foram submetidas⁽¹⁰⁾. Portanto, a mulher que fizer uso de algum dos métodos descritos aqui, embora não sejam 100% abortivos, nunca poderá saber se está ou não abortando.

OV: efeito anovulatório: inibe a ovulação, mas não em 100% dos casos. Além disso, este efeito diminui com o tempo e varia de acordo com outros fatores.

MUC: a mucosidade cervical, sendo espessa, atrasa ou impede a passagem dos espermatozóides; a eficácia desta barreira contraceptiva é escassa, pois um teste feito com coelhas demonstrou que 72% dos espermatozóides podem passar, apesar do efeito desencadeado pela ingestão de progestativos sintéticos⁽¹¹⁾.

END: normalmente, a vascularidade do endométrio cresce para "hospedar" a criança, brindando-lhe oxigênio e glicose. Os "anticoncepcionais" hormonais impedem um desenvolvimento normal do endométrio durante o ciclo, transformando-o, deste modo, em inóspito para uma criança possivelmente concebida.  Este efeito é abortivo.

TR: determinados hormônios utilizados nestes "anticoncepcionais" atrapalham o trânsito da criança concebida em direção ao endométrio, interferindo nas flexões e nos movimentos dos cílios do interior das Trompas de Falópio; alguns produtos aceleram e outros freiam o avanço da criança, que se arrisca, assim, em chegar muito cedo, ou muito tarde, ao útero, encontrando, então, um endométrio ainda não preparado, ou já degradado. Este efeito é abortivo.

b) os efeitos secundários

Os efeitos secundários destes produtos hormonais são geralmente graves⁽¹²⁾: um hormônio de síntese -- portanto dificilmente metabolizado pelo organismo –perturba o equilíbrio hormonal⁽¹³⁾. Hoje já está comprovado que inúmeros casos de câncer (colo do útero, mamas) são favorecidos, ou causados, pelas chamadas pílulas anticoncepcionais e que elas provocam sérios transtornos cardiovasculares. Um estudo recentemente realizado em 46.000 mulheres, no período de 1968 a 1993⁽¹⁴⁾ demonstra que houve maior mortalidade por doenças cardiovasculares, ou por câncer, naquelas que tomavam pílulas. Estes efeitos secundários são geralmente minimizados pela imprensa, pelos fabricantes e pelos ideólogos eugenistas: fala-se de porcentagens de risco e não de números absolutos de óbitos anuais. Apesar disso, entre os eugenistas há grupos ecologistas (WWF) dispostos a denunciar o uso industrial de alteradores estrogênicos (produtos que perturbam o metabolismo dos estrogênios, imitando-os, bloqueando-os, ou anulando sua ação, ou a produção de hormônios naturais), como o nonilfenol, o octifenol, os PBC (bifenil policlorado) e o DDT utilizados em plásticos, pinturas, pesticidas, etecétera. Observou-se, com efeito, uma "feminização" (baixo desenvolvimento dos órgãos sexuais masculinos e produção de hormônios femininos) em machos de algumas espécies animais (peixes, lagartos, tartarugas), como resultado da poluição, mesmo antiga, originada por alguns destes produtos.  Em geral, estes produtos estrogênicos concentram-se nas gorduras, onde permanecem. Estes ecologistas atribuem uma diminuição da fecundidade do homem –que eles manifestam ter observado – às mesmas causas⁽¹⁵⁾. Por isto, as dosagens encontradas nos ambientes naturais poluídos são infinitesimais [30 µg de nonil-fenol por litro de água ( mil vezes suficiente com o octifenol) e os peixes não bebem toda a água ...] comparadas com as dosagens impostas à mulher que toma a pílula.

Enquanto os ecologistas e a imprensa dão ênfase à poluição industrial, os casos de câncer de útero aumentaram 50% durante o período no qual se introduziu a "contracepção" hormonal nos países ocidentais.  Já no Japão e nos países do Leste, no entanto, onde a "contracepção" hormonal não foi introduzida, e apesar de a poluição industrial ser maior, a incidência de câncer é menor!

Existem, então, dois pesos e duas medidas de acordo com o objetivo político buscado: a pílula forma parte dos fundamentos da "sociedade liberal avançada", inaugurada pelo traidor social Giscard d"Estaing, sendo portanto um tabu, embora os seres humanos fiquem doentes ou morram por sua causa; em nossa sociedade, os animais são mais importantes que os seres humanos, por isso merecem que a indústria química esteja melhor regulamentada!

c) a mentalidade pedófoba

A contracepção química, devido à sua relativa facilidade de uso, permitiu a banalização de uma mentalidade hedonista a curto prazo que vê a criança, antes de mais nada, como um incômodo. Esta mentalidade contraceptiva favorece o aborto e é o que se pode observar nos fatos. Vende-se aos jovens a idéia de uma sexualidade como objeto de consumo, com a isca química correspondente que lhes permite ter uma "vida sexual sem restrições", o que, em outras palavras, chama-se promiscuidade irresponsável e tem como resultado um grande aumento do número de abortos cirúrgicos, considerados como a roda de auxílio de uma contracepção ineficiente. Inclusive o INED, órgão do Estado, reconhece que a contracepção, além de não evitar o aborto, termina por aumentá-lo⁽¹⁶⁾.

Nossa responsabilidade

Uma mulher que utiliza a "contracepção" hormonal, mesmo que o produto fosse abortivo somente em pequena proporção, nunca sabe se está ou não abortando. É como se fosse uma roleta russa, só que na cabeça da criança. Esta provado que muitos abortos químicos são feitos desta forma. Estamos frente a uma problemática similar à do sangue contaminado: põe-se em risco a vida do próximo para obter um benefício pessoal. Recusar saber, ou a falta de controvérsia, não excluem a responsabilidade; o não querer saber instala a culpabilidade e este é o caso pelo menos dos promotores e fabricantes⁽¹⁷⁾.

Na falta de estatísticas sobre o número de abortos provocados por este processo, pode-se calcular uma faixa de entre 400.000 a 2 milhões por ano na França.

É urgente que se entenda e difunda esta mensagem e que, para começar, aqueles que se opõem ao aborto, deixem de utilizar estes meios abortivos disfarçados.

A subversão

Para conseguir a utilização universal destes dispositivos abortivos, quando a maior parte da população do mundo tem uma atitude a priori negativa a respeito do aborto, foi preciso mentir, mentir muito, e instalar mecanismos eficazes de desinformação:

Primeira fase, a infiltração:

Para "fazer engolir a pílula", foi ocultado seu caráter abortivo, suspeito desde o início e confirmado rapidamente.

Assim, em 1965, uma mulher católica dizia : "Na minha cabeça, eu me perguntava: como funciona isto? Eu sei que um teólogo universitário estava preocupado pelas implicações morais. A grande pergunta era: a pílula, impede a concepção, ou bem destrói o feto depois de que a concepção teve lugar? Ninguém sabia realmente."⁽¹⁸⁾, isso não lhe impedia continuar tomando a pílula...

O lobby eugenista tinha começado a diluir o assunto: o pesquisador sueco Bent Boving já tinha feito a seguinte observação durante um simpósio de Planejamento Familiar/ Population Council em 1959 : "Em última instância, o fato de outorgar ao controle da implantação a vantagem de ser considerado socialmente como uma prevenção da concepção mais que como a destruição de uma gravidez estabelecida, é simplesmente um hábito de linguagem prudente"⁽¹⁹⁾.

Naquela época, com efeito (1964), o Population Council era consciente de que a aceitação ou a rejeição de seus produtos dependeria de seu caráter abortivo ou não.

Em 1969, o Comitê Consultivo da FDA (Estados Unidos), dirigido pelo doutor Philip Corfman, deu a conhecer o seguinte relatório sobre o uso da "pílula" : "O segundo efeito principal é sobre o endométrio. Os progestágenos atuam como anti-estrogênios, provocando uma alteração nas glândulas do endométrio, e como progestágenos causando reações pseudodeciduais. Os dois efeitos afetam a capacidade do endométrio para participar no processo da implantação."⁽²⁰⁾.

Como todo relatório científico, a este e aos outros, o grande público não teve muito acesso. Também se publicaram livros sobre os efeitos secundários nas mulheres: são em geral esmagadores e questionam a indústria farmacêutica, pouco disposta a ver diminuir sua clientela. Entre estes livros destaca-se o "Dossiê hormônios"⁽²¹⁾ de Barbara e Gideon Seaman. Os autores, que têm, entretanto, uma visão feminista-eugenista, efetuam uma análise factual. O livro, publicado em 1977 nos Estados Unidos, é publicado na França em 1982, traduzido, entre outros, por Maya Surduts, que reaparece mais tarde na CADAC (grupo extremista anti-Resgate) que busca hoje fazer a promoção da "pílula".

Seria errôneo pensar que a comunicação sobre os perigos e o caráter abortivo dos anticoncepcionais hormonais foi mal feita. A verdade é mais perturbadora: na verdade, o público não queria saber muito. No curto prazo, a contracepção química permitia às mulheres planejar melhor sua vida profissional e familiar, num contexto de desvalorização das famílias e de crescentes pressões fiscais e sociais. A nova técnica permitia também divulgar a revolução sexual, vendida como uma liberação de tabus opressivos e injustos.

Segunda fase, a consolidação.

Consiste em alterar o sentido das palavras para reforçar a ignorância da realidade. Primeiro, busca-se enganar sobre a natureza humana do embrião. A academia americana de ginecologia inventa uma nova definição da "concepção" em 1965 : "A concepção é a implantação do óvulo fecundado".

A conseqüência lógica é uma nova definição da palavra "aborto": fazer morrer o embrião depois da sua implantação. Assim, o aborto é assimilado a um fenômeno mecânico de separação do útero, e já não à incriminação penal e moral. A publicidade do lobby da "contracepção de urgência" fala claro: "O uso da contracepção de urgência não provoca um aborto. Na verdade, a contracepção de urgência impede a gravidez e, portanto, reduz a necessidade de abortos provocados. A ciência médica define o início da gravidez como a implantação de um ovo fecundado na mucosa do útero da mulher. A implantação tem lugar cinco a sete dias depois da fecundação. A contracepção de urgência opera antes da implantação, e não quando a mulher já esta grávida."⁽²²⁾

Baulieu, o muito midiático promotor do RU486 -- produto que nunca inventou, ainda que isso incomode seus cortesãos -- utiliza o mesmo argumento para promover as drogas abortivas que atuam antes da implantação, apesar de haver reconhecido que o embrião é um ser humano desde a fecundação mesma (processo Nathanson/ Baulieu 1992).

Os Estados ocidentais, então, legislaram dentro de uma bruma sustentada intencionalmente⁽²³⁾: é assim como os dispositivos intra-uterinos e as pílulas hormonais foram classificados como meios "anticoncepcionais".

Outras subversões da linguagem também são levadas a cabo pelo mesmo complexo eugenista-industrial, apontando aos países do Terceiro Mundo, contrários ao aborto. Em Bangladesh fala-se de extração ou de regulagem menstrual: O termo aborto provocaria a repressão, enquanto que as palavras substitutas, utilizadas com arte, conseguem transpor o obstáculo.

Terceira fase, o desdobramento.

Consiste em continuar avançando, em forçar um ponto mais o sentido das palavras, até inverter o sentido: até chamar o aborto de contracepção, e a eugenia de bioética. Para isso o aborto é apresentado como um meio para salvar vidas. A OMS calcula números fantasiosos de mulheres mortas como conseqüência de abortos clandestinos (acabam de pular de 200.000 a 800.000 mulheres por ano no mundo) de maneira inexplicável⁽²⁴⁾, já que o que é clandestino é, por definição, impossível de contabilizar. Por sua vez, os pró-vida são acusados de ser assassinos de aborteiros (quem se beneficia com esses crimes, senão o lobby pró-aborto ?).

Esse é também o sentido da campanha atual em favor das drogas abortivas em massa (pílulas com baixa dosagem, RU486, Tetragynon, Preven, etc...), com o pretexto da redução de doses e, portanto, redução dos efeitos secundários, conjuntamente com a construção midiática da cortina de fumaça das "manipulações genéticas", representadas sempre pela imprensa como perigosas se um hipotético ditador malvado (eugenista, digamos) decidisse utilizá-las. Procura-se desse modo ocultar a verdadeira eugenia contemporânea, que se expressa nas brutais manobras de despovoamento do Terceiro Mundo e na crescente exploração dos humanos muito jovens: fabricação de células, de vacinas, de soros, de órgãos para enxertos, experimentos de enxertos humanos em animais e vice-versa, testes de eficácia de produtos químicos ou de vacinas contra doenças inoculadas, ou testes de armas químicas ou biológicas para desenvolver "armas étnicas"; atualmente é mais barato (venda proibida, cessão gratuita) utilizar um embrião humano⁽²⁵⁾, ou um feto, ou uma criança abortada por cesariana aos oito meses, para fazer esses experimentos repugnantes (civis e militares, que só têm um equivalente histórico nos "experimentos " de Mengele/ Von Vershuer, Clauberg, Ishi, etc.), que utilizar macacos ou ratos, cada vez mais protegidos por seus amigos, os ecologistas. Logicamente, dizem para nós que não estão querendo fabricar crianças loiras de olhos azuis⁽²⁶⁾. No entanto, eles sabem muito bem selecionar as crianças que serão reimplantadas em FIVETE : aquele que tiver um gene suspeito... ai! acabará num laboratório ou no esgoto!

O verdadeiro objetivo

A revolução sexual, inventada conjunta e separadamente pelos eugenistas da tendência Sanger (representada hoje pelo Planejamento Familiar) e pelos revolucionários de origem marxista (Wilhelm Reich, Gramsci, representados hoje na França pelos esquerdistas-comunistas no poder), é uma ferramenta extremamente poderosa para a mudança de valores e comportamentos. Levando a população a corromper-se por meio de práticas nocivas, cria-se um povo imoral, incapaz de lutar contra uma injustiça. Quando somos "parte do assunto", já não é possível protestar, porque no fundo somos cúmplices e rebelar-nos seria "passar para o lado contrário".

Paralelamente, a promoção do desemprego e a miséria material através da exploração da sociedade realizada em grande escala pelo Estado (impostos e encargos abusivos), enfraquece a capacidade de reação da população e incrementa a pressão que ela sofre.

Torna-se então possível exercer a engenharia social sobre esta "massa” anestesiada e condicionada, a fim de levar à prática grandes utopias. Para que elas se realizem, com efeito, é necessário mudar a natureza humana e que se produza uma evolução (no sentido darwiniano) do homem. Tais utopias são eugenistas e elitistas. Apesar do que pretendem suas propagandas, elas não visam ao bem comum, mas ao interesse das castas no poder, para quem a maior parte da população é inferior e deveria pertencer à mesma categoria que os animais.

Estas políticas carecem completamente de realidade a longo prazo, e são absurdas. (Se aceitamos considerar que seus promotores são sinceros.). Mas isso não impede que sejam implementadas com muito zelo e que acarretem verdadeiros estragos. Tal é o contexto no qual se inscrevem as políticas de aborto forçado (China) , de esterilização encoberta (Filipinas, Índia, México, Peru, etc...), de abortos disfarçados de contracepção (por toda parte), com o apoio financeiro e logístico da ONU através de seus diferentes ramos : FNUAP, UNICEF, OMS.

As primeiras vítimas são as crianças e as mulheres. O alvo para o qual se aponta é a instituição familiar, com a finalidade específica de impedir exercer um papel de contra-poder frente à hegemonia do Estado e da ONU. Por isso reaparecem os marxistas de todo tipo, cujo deus é a onipotência do Estado.

Junto com essa motivação política, há uma motivação religiosa dissimulada. A vontade de fazer abortar, e portanto de matar seres humanos, é fundamental em grande número de paganismos e na feitiçaria: o sacrifício, sobretudo o sacrifício humano, permite adquirir "poderes".

Uma das atividades e importante fonte de renda da feitiçaria, aliás, desde a Antiguidade é a elaboração de poções abortivas. (A palavra "farmácia" vem do grego "pharmakeia", que significa "feitiçaria".)⁽²⁷⁾

É normal, então, que os promotores do aborto e da eugenia tenham afinidade com a New Age (surto contemporâneo dos paganismos ) e com a feitiçaria. Nas suas formas de atuar encontra-se um certo número de constantes próprias da alquimia, que é seu principal ramo ocidental:

a substituição da ciência pela superstição e por manipulações perigosas e pouco científicas, incluindo elementos espirituais (sacrifícios de crianças). A ONU se inscreve de maneira mais ou menos aberta nesta promoção da superstição: sua promoção da "carta da terra" põe de manifesto seu panteísmo materialista, adorador de Gaia, a terra-mãe, em oposição a todos os monoteísmos. O interesse dos seres humanos não está no centro de suas preocupações, está, porém, sobretudo uma "divindade" terra, para a qual os seres humanos seriam apenas uma ameaça. Portanto, eles não devem desenvolver-se em excesso, e daí o conceito de "desenvolvimento sustentável" (para Gaia), e a promoção da eugenia e o despovoamento.

a busca de uma pedra filosofal: a que transformaria a humanidade "bruta" de hoje numa humanidade "superior", e resolveria também o [falso] problema da superpopulação. Assim, os eugenistas sonham com esterilizantes de baixo custo e alta eficácia, e na sua perspectiva buscam colocar os pretendidos contraceptivos no Terceiro Mundo, explicando que irão transformar-se em ouro: o ouro do desenvolvimento econômico induzido por uma diminuição da fecundidade (isso é economicamente absurdo!)

o logro: o engano sobre os produtos e a preguiça dos alquimistas. Com efeito, "o móvel mais corrente dos alquimistas não é outro (...) que a incapacidade de ganhar a vida como todo o mundo e o desejo de subsistir por outro meio que a agricultura, o comércio ou o artesanato. (...) Eles preferem enriquecer-se imediatamente por um meio sobrenatural como a alquimia"⁽²⁸⁾. Não é esta uma boa descrição dos Sanger, Pincus e outros aprendizes de bruxo? Será que existe uma maneira mais desleal de enfrentar a concorrência dos países emergentes, que a de eliminá-los fisicamente?

O que fazer?

Nenhuma mulher na França se sentiu lograda, enganada, manipulada, depois de utilizar de boa fé a contracepção química, acreditando sinceramente não haver cometido aborto? Não haverá aqui matéria para denúncias por engano sobre os produtos, envenenamento, etc? Os pais cuja filha é envenenada pela "pílula", consideram sua perda como uma leve porcentagem?

Embora o boicote não seja legal na França, a pressão sobre os fabricantes bem pode existir: Roussel-Uclaf foi sensível a esta circunstância.
A verdade é uma potência capaz de fazer com que muitas cosas mudem, uma força que finalmente se imporá, apesar das dificuldades de comunicar esta mensagem a um público que em grande medida não deseja ouvi-la.

Mas não estamos aqui para contar fábulas agradáveis a nossos contemporâneos.

Thierry LEFEVRE

Notas: